关注我们

微信公共平台

aiship01

扫一扫加关注

@aiship01

爱船网新浪微博

@aiship01

爱船网腾讯微博

当前位置:首页 > 船员 > 案例展示 > 正文

“粤台山62228”轮沉没争议案

上一篇:沉没船舶保险利益争议案        下一篇:沉船事故案例
分类:案例展示 发布时间:2014-12-05 16:21:47 来源: 浏览: 收藏 正文点这评论:(0人参与)

船名:“粤台山62228” 

原告:卫xx 

被告:某保险公司 

被告:某银行(保险代理人) 

争议焦点: 

保险合同成立时间-附条件保险合同-保险代理人 

事实部分: 

1998年4月28日,原告“粤台山62228”轮船东与被告某保险公司签订船舶保险合同,保单载明船舶价值200万元,保险金额为160万元,保险期限从1998年4月29日零时起至1999年4月28日24时止。1999年5月7日,原告将该船船舶证书交给被告某银行(被告某保险公司的保险代理人),要求续保。被告某银行发现船舶证书已过期,认为证书需年检后才能办理保险手续。因该船准备出海捕捞,该银行同意帮原告办理船舶证书年检手续后尽快办理保险手续,并收下原告交来的船舶保险费和代办船舶证书年检费。5月8日,被告某银行代原告填写了《渔船险投保单》,该投保单约定的保险期限为1999年5月8日零时至2000年5月7日24时,其余约定与前合同相同。5月19日,渔船检验局办理年检手续,在涉案船舶证书上盖章。5月30日,被告某银行将船舶证书及《渔船险投保单》传真给被告某保险公司确认。5月31日,被告某保险公司书面回复,该船于5月30日遭暴风雨袭击严重损坏,决定不予承保。据查,渔船于5月30日遇龙卷风袭击触礁翻沉。 

原告向法院起诉,请求两被告连带赔偿其经济损失160万元,被告某保险公司认为其与原告之间不存在保险合同关系,请求驳回原告诉讼请求;被告某银行认为自己不是保险合同当事人,没有义务对原告损失赔偿。 

一审法院意见: 

《中华人民共和国海商法》第221条规定:“被保险人提出保险要求,经保险人同意承保,并就海上保险合同的条款达成协议后,合同成立,保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证,并在保险单或者其他单证中载明当事人双方约定的合同内容。”第234条规定:“除合同另有约定外,被保险人应当在合同订立后立即支付保险费;被保险人支付保险费前,保险人可以拒绝签发保险单证。”从以上规定可以看出,渔船保险合同成立于保险单或者其他保险单证签发之前。渔船保险合同的内容虽然是由保险单载明,但保险单不等于渔船保险合同。 

被告某银行作为保险代理人,收取了原告的保险费且填写了《渔船险投保单》,尽管保险合同要求应当具备适航证书,但该船舶的适航证书已于1999年5月19日年检完毕,应认为渔船保险合同成立并生效。被告某保险公司应向原告赔偿160万元。被告某银行只是保险代理人,不是保险合同的当事人,故不承担保险合同项下的责任。据此,法院判决:被告某保险公司向原告赔偿160万元。 

被告某保险公司不服一审判决,提起上诉。 

二审法院意见: 

二审法院认为,原判对本案的处理并无不当,上诉人上诉理由不成立。最后,双方达成调解协议,由上诉人一次性支付给被上诉人人民币90万元,结案。 




相关行业知识

行业知识分类

信息评论

推荐专家

热门知识



关于AISHIP.cn | 联系方式 | 版权声明 | 招聘信息 | 友情链接|网站地图|网站地图

上海劳艾得投资咨询有限公司 沪ICP备14027757号-1

Copyright © 2014 aiship.cn Inc. All Rights Reserved.

沪公网安备 31010902103128号